A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Comercializadora De Sofware Servicios Y Suministros Sas·Respondent Municipio De Ponedera Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ponedera (Atlántico) y el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva de mínima cuantía que interpuso la Comercializadora de Software Servicios y Suministros S.A.S. en contra del municipio de Ponedera, solicitando que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero prevista en las facturas electrónicas de venta por los servicios prestados a la entidad territorial.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 553 de 2022, mediante la cual se estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ponedera (Atlántico) y el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla (Atlántico), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por la Comercializadora de Software Servicios y Suministros S.A.S. en contra del municipio de Ponedera (Atlántico).
- SEGUNDO. REMITIR Por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-2821 al Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de Ponedera, Atlántico y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.